23 fornecedores de conteúdo, incluindo a RIDI, Lezhin Comics, ordenados a corrigir contratos
A Comissão de Comércio Justo da Coreia do Sul (KFTC) identificou um grande número de termos contratuais injustos usados pelos principais provedores de conteúdo de webtoon e web novel, incluindo cláusulas que permitem a produção e uso não autorizados de obras derivadas como filmes e dramas sem o consentimento adequado dos criadores.
De acordo com um comunicado divulgado em 18 de maio, a KFTC revisou os termos padrão do contrato de 23 fornecedores de conteúdo e encontrou 1.112 disposições injustas em 141 modelos de contrato, e ordenou às empresas que as revisassem.
A lista inclui nomes como RIDI, Munpia, D&C MEDIA, YLAB, Kidari Studio, Storywiz, ToYou Dream, Redice Studio, Joara, e Lezhin Comics.
- Obras Derivadas Não Autorizadas: 17 empresas, incluindo a Daewon C.I. e a Millie's Library, foram encontradas com cláusulas contratuais que reivindicam direitos completos para criar obras derivadas sem o consentimento explícito dos criadores originais, um ato que viola a lei coreana de direitos autorais, que exige permissão do autor original.
- Transferências Amplas de Direitos Autorais: 12 empresas, incluindo a RIDI, foram encontradas incluindo cláusulas que transferiram todos os direitos derivados para o fornecedor de conteúdo, mesmo quando essas obras ainda não tinham sido concebidas.
- Utilização por terceiros sem consentimento: 11 empresas, incluindo a DCC ENT, permitiram a utilização por terceiros ou a transferência de direitos sem a autorização do autor.
- Direitos independentes e utilização prioritária: 8 empresas, incluindo a Munpia, inseriram cláusulas que exigem direitos independentes ou direitos prioritários para utilização secundáriamesmo quando os direitos não tinham nada a ver com o contrato inicial.
- Responsabilidade do autor por todas as disputas: 21 empresas, incluindo a YLAB, usaram linguagem que responsabiliza os autores por todas as disputas legais ou financeiras, independentemente da culpa.
- Restrições ao nome do autor e alterações de conteúdo: 13 empresas, incluindo a SomyMedia, incluíram termos que impediam que os autores afirmassem a atribuição do nome ou permitiram que a empresa modificasse o trabalho sem o consentimento do autor.
- Registo Forçado de Co-Copyright: 8 empresas, incluindo a Haksan Publishing, reivindicaram o estatuto de co-copyright, mesmo que não tivessem contribuído para o processo criativo.
- Prorrogações automáticas de contratos: 7 empresas, incluindo a Golem Factory, incluíram cláusulas de renovação automática, a menos que o autor tivesse dado prévio aviso de rescisão transferindo o encargo injustamente para o autor.
- Utilização de obras após o termo do contrato: 14 empresas, incluindo a Seoul Media Comics, mantiveram os direitos de utilização da obra ou dos seus derivados mesmo após a rescisão do contrato.
- Cláusulas de Rescisão Unilateral: 13 empresas, incluindo a Jaedam Media, incluíram termos vagos como " se considerado inadequado " para justificar a rescisão unilateral do contrato sem dar oportunidade aos autores de se defenderem.
A KFTC já havia investigado plataformas de webtoon em 2018 e exigido revisões às cláusulas relativas aos direitos de obras derivadas. No entanto, como os contratos exploradores continuaram a surgir, a comissão expandiu sua investigação desta vez para incluir fornecedores de conteúdo e plataformas de serialização.
Fontes: KFTC ( link ) , YNA ( link ) - Não, não.